黄健翔炮轰 VAR 技术：VAR 毁了足球，犹如特效毁了电影

12月1日，著名足球评论员黄健翔在微博发文：“VAR毁了足球，就像特效毁了电影一样。”

黄健翔猛烈抨击VAR技术

图片来源：黄健翔微博

VAR（Video）即视频助理裁判，利用视频回放技术帮助裁判做出正确的判罚。在赛场上，VAR介入主要包括进球是否有效、判罚点球、直接红牌犯规、确认犯规球员身份四种情况。当裁判没有在第一时间做出明确判定时，VAR会通过对讲机提醒裁判，最终判罚权仍归当值裁判。

在本届卡塔尔世界杯上，VAR始终伴随着场内场外的巨大争议。

在被热议的小组赛阿根廷与沙特的比赛中，阿根廷上半场的三个进球均因“头发级越位”而被VAR吹掉。在乌拉圭与加纳的生死战中，当值裁判没有选择观看VAR，直接判罚了两个有争议的点球，引发了乌拉圭球员的不满。最终，乌拉圭因进球劣势被淘汰；赛后，乌拉圭球星卡瓦尼愤怒地在球员通道推倒了VAR设备。在场外，VAR也引发了黄健翔等多位足球相关人士的批评。

是否应该引入高科技的点球裁判技术、运用VAR是利大于弊还是弊大于利，成为本届世界杯热议话题。

VAR的初衷：纠错与公平

其实，视频回放系统在很多运动项目中都存在，篮球有即时回放系统IRS，网球和排球有鹰眼系统。“给裁判一个纠正错误的机会”是足球引入VAR的初衷。

由于足球比赛进球的“低效率”，一个进球就可能改变一支球队的命运，但裁判无法用肉眼看到球场的每一个角落，有时很难做出精准的判罚。

1986年世界杯1/4决赛中，马拉多纳用手将球摸进英格兰球门，裁判误判进球，阿根廷队最终获得胜利并夺得冠军，这就是著名的“上帝之手”事件。VAR的使用可以有效避免此类误判，维护足球比赛的公平性。

马拉多纳“上帝之手”

图片来源：百度百科

此后，VAR在纠错方面发挥了重要作用。据英超官方统计，英超引入VAR后，点球判罚准确率从82%提升至94%。19/20赛季，VAR推出超过2400次，纠正了109名裁判的初步判罚。2018年俄罗斯世界杯，VAR将点球判罚准确率提升至99.3%。同时，VAR还能以回放和动画的形式提供最直接的证据来支持裁判的判罚，为足球场上的执法提供了更坚实的依据。

同时，除了争夺控球区域，场上还存在一些不为人知的角落，比如无球挑衅、吐痰等。2006年世界杯决赛，齐达内用头顶撞马特拉齐被罚下场，最后因为后者言语侮辱齐达内的妹妹而丢掉了世界杯奖杯。VAR技术可以将场上的球员置于摄像机的监视之下，因此球员会更加克制，无球恶意行为也会减少。

由此可见VAR确实在一定程度上保证了足球比赛的公平性。

鲍比，

“足球是一项不完美的运动”

不过，同样值得注意的是，无论是在场内还是场外足球比赛 裁判，反对VAR的声音依然不绝于耳。不少教练、球迷、媒体人士对VAR的现状并不满意。英超豪门利物浦队主教练克洛普谈及VAR时表示：“我曾经是VAR的支持者之一，但现在我不认为我是（支持者）了。”

目前VAR的使用已经在足球场上造成了一些问题。

足球是一项观赏性极强的运动，每一次进攻机会、每一次射门都吸引着观众的注意力。然而VAR的加入，让比赛节奏更容易被打断，让现场和电视机前的球迷都感觉到娱乐性在下降。

虽然国际足联对于VAR使用的原则是“比赛中断最少，利益最大化”，但目前来看，VAR的使用仍然很大程度上破坏了比赛的连续性，影响了进球的激情。如今不少球员为了避免进球被取消带来的尴尬，选择克制自己的庆祝动作，这也影响了观众的情绪，常常让赛场上的狂欢降温。

亨利也谈到了VAR的判罚：“我一直说VAR的判罚时间太长了，有时候即使进了一球，你甚至都不知道这球算不算，没人欢呼，两分钟后你就开始庆祝，这跟以前不一样了。”现任罗马主帅、“狂人”穆里尼奥也公开批评VAR：“场上的公平确实重要，但与足球的本质和精彩程度相比，根本不值一提。”

穆里尼奥公开批评 VAR

图片来源：网站

）

除了观赏性上的影响，VAR通过机器判罚带来的“教条主义”也是反对者抵制VAR的主要原因。SAOT（半自动越位系统，利用特制的摄像机、球内传感器和人工智能系统跟踪足球并精准锁定越位线，辅助裁判判罚）加入VAR后，“体毛越位”“腋下越位”等判罚频频出现在赛场上。

这已经成为一种荒谬的局面：大多数明显的越位并不需要机器的介入，制定越位规则的初衷也不是为了将判罚精准到体毛的程度。VAR将越位规则的处理推向了极致，大家都陷入了对VAR近乎吹毛求疵的状态。英超引入VAR后，著名有线体育频道ESPN曾开玩笑说，“在英超看越位，得用放大镜。”

VAR越位判罚

图片来源：网站

）

除了越位，角球混战、手球判罚也是争议点。足球是一项鼓励身体对抗的运动，但在VAR介入后，禁区内的身体对抗很大程度上变成了一场运气游戏。角球后禁区内球员互相拉扯的情况十分常见。

当双方球员纠缠在一起时，很多手球和“犯规”在所难免。这并不影响当时的攻防，但 VAR 用放大镜锁定了每一次犯规和手球的瞬间，被判定的球队往往只能怪自己运气不好。在这种情况下，追求点球的绝对准确，很难找到真正的公平。

最后，使用VAR能否确保公平，还是落在裁判的身上。虽然VAR能看到球场的每一个角落，但看与不看、判与不判，还是在裁判的手中。在很多争议时刻，裁判选择不看VAR，或者即使看了VAR，仍然无法做出明确的决定，这意味着公平的判决依然无法实现。

乌拉圭在本届世界杯的生死战中就遭遇了这样的情况。努涅斯在禁区内被推倒，但裁判在看了回放后选择不判点球。卡瓦尼在禁区内接球后被放倒，但裁判选择不看VAR，置之不理。这两次争议判罚也直接导致了乌拉圭的淘汰。赛后，VAR也受到了各路媒体和球员的质疑。裁判是否采纳了VAR的建议、采纳到何种程度，依然充满了主观性。这也让VAR追求公正的初衷变得模糊起来。

乌拉圭球员因有争议的判罚围攻裁判

图片来源：网站

从 VAR 到足球的未来

说VAR会毁掉世界杯乃至足球，似乎有些夸张。

VAR通过技术手段追求公平的初衷是好的，但关键是如何利用好它。在已经出现问题的情况下，国际足联应该将重点放在VAR技术上足球比赛 裁判，解决这些问题，让VAR更好地服务于比赛，而不是过度影响观看体验和实际结果。

在具体改进策略上，增加有限挑战机制，借鉴网球运动，限制球队面临VAR挑战的次数；取消半自动越位系统，避免“头发级越位判罚”并限制判罚时间，缩短裁判观看回放的时间，以减少比赛中断的时间等，都是可行的改进方式。

其实，VAR并不是唯一一项改变足球的现代科技，摄像机辅助的门线技术、VR转播技术……都在推动这项运动的变革。在时代的发展中，高科技与足球的碰撞，改变了足球原本的面貌。

除了场上技术，随着现代科技的发展和医疗水平的提高足球比赛 裁判，足球这项起源于英国工人阶级和民众的草根运动也在发生着巨大的变化。科技算法让战术分析更加清晰精准，球员训练更加科学。同时也让踢球方式越来越固化。

每一位球员都越来越像一颗螺丝钉，以纪律性和执行力帮助足球体系机器运转。绿茵场上开始出现越来越多的足球六边形战士。在追求效率至上的前提下，各队的踢球风格开始融合。虽然竞技水平越来越高，但也带来了球员和球队性格的趋同。

黄健翔曾说：“以往世界杯比赛，法国队球员换上德国队队服，停球时一眼就能看出是法国队。但现在，德国队即使不换队服，看起来也更像一支西班牙小队。”黄健翔的这番言论，是对足球追求技术至上，个性丧失的哀叹。他对VAR的批评，或许也是一种对科技发展下当代足球比赛工业化的不满。

从这个意义上来说，VAR背后的讨论，除了对场上公平性和纠错性的思考，也包含着对现代足球发展的反思。在未来足球的发展中，如何让经典的进攻型中场、控球方式、华丽足球等曾经被人们津津乐道的足球艺术，不至于像那些带着灵感余辉的工匠一样，在科技时代彻底消失，如何让“足球回家”（is home，1996年英国欧洲杯的口号，后来成为英格兰队最常用的球迷加油语），也是VAR争议背后，众多足球爱好者关注和思考的问题。

英格兰足球回家口号

图片来源：网站

标签： 足球比赛裁判